女生问你，你和你妈掉水里了，你先救谁，怎么回答
其实，问这个问题很无聊，也很没有意义。
我想我就绝对不会问我的男朋友这个问题，这个问题会把自己陷入一种很尴尬的境地。
如果他做出选择说真话，不高兴，说假话我就更不高兴了。
如果他说救我，我就会觉得，他不孝顺，如果连父母都不爱，他会爱我吗？
如果他说救母亲，那么我会难过，难道我在他心中就一点地位都没有吗？
面对这样的问题，男生也许可以反问她，你希望我先救谁呢？
如果我男朋友问我的话，我一定会说，我会让你先救你妈。
女生问我和你妈掉水里你救谁，怎么回答
如果女生问你“如果我和你妈妈同时掉水里，你救谁？”这样的问题，你可以根据你和女生之间的关系和对话语境来选择回答的方式。以下是几种可能的回答方式：
"这个问题真是难倒我了！我会先救你，然后再找人救我妈妈。毕竟，你是我的朋友/女朋友，我会优先保护你的安全。"
"这是一个非常困难的选择，我希望不会发生这样的情况。但如果真的发生了，我会尽力同时救你和我妈妈，或者寻求他人的帮助来拯救我们。家人和朋友都非常重要，我不想失去任何一个人。"
"这是一个非常艰难的问题，我无法预测自己在那个瞬间会做出什么选择。但是，我相信在紧急情况下，人们的本能会让他们尽力去救助他们所关心的人。"
对于两个人一起掉水里救谁的答案
三观指的是如果问问题的人不是你的媳妇或者你的妈的时候，你对这个问题的三观的回答。而大多数人的三观，不过就是价值。就如同那个铁轨问题，杀掉五个孩子，还是一个孩子？旁观者的话，大多会倾向于杀掉那一个孩子。
对某人的态度，大多数指的是你对媳妇的态度。因为这个问题一般是媳妇问出来的。对于问题的发起者而言，得到先救自己的答案，是一把双刃剑，一方面你确定了这人很喜欢你不想让你离开，一方面却让别人对你心存警惕和不满。如果得到的是不救你的结论，那就悲哀了：在这人眼里你真的一文不值，他连敷衍都很懒得做。不过如果真心想分手倒是可以上这一招。但是这种逼迫自损八千，因为别人完全可以在分手后拿这种理由来到处抹黑你。
然而，当你真实面对这个问题的时候，这其实根本就不是一个三观问题，是一个感情问题。大多数人的错误，就是误以为这两种问题是有联系的。或者，强行把感情问题说成是三观问题来栽赃别人。
如果铁轨上五个孩子是陌生人，一个孩子是你的孩子，你还选择杀掉那一个孩子来拯救五个孩子么？别说五个了，就算是五十个，你难道会选择杀掉那一个？或者，五万个？
所以如果现实中老公真的救了妈，而老婆侥幸未死，老婆要离婚的情况下，指责老婆的人，都是别有用心的了。因为问题的核心根本不在于老公救了谁，而在于那一瞬间你已经发现，你的命，被人遗弃了。如果在这种情况下还有死心塌地的老婆，那这个老婆真的（从人类而言）是个废品。
就好像，外人的眼里罗密欧和朱丽叶的悲剧来源于家庭为何不放下仇恨呢？哦。那么不说家庭，一个你的好朋友要和你最恨的人的亲人结婚，你能否接受？只涉及两个人，一笑泯恩仇来一把？但不保证你笑的时候会被会被攻击的前提下嘛。
（把感情问题强行提为三观问题这件事，是我判断别人智商的基本方式。）
所以，作为当事人，不可问这个问题，因为除了自损，并无好处。朋友可以随便讨论。
这个问题如果真的有意义的话，在于救人的阈值。现实生活中，妈妈和老婆同时掉水里的概率实在太小。真正有价值的是，一个人掉水里，救不救？多大的水救，多冷的水救。因为这个话题过于出名，很容易让人联想到原本的这个问题，所以相对而言，由老婆问救妈妈（或反面）的问题来看出一个人的人品反而是一个很好的路径而不至于引起警惕心。过于阿谀的，他看轻你，分。轻蔑嘲笑的，他看轻你，分。认真估量而不肯冒险的，此人不足以信赖，分。全力以赴的，此人重亲情，你亦亲人。
版权声明：本文来自用户投稿，不代表【匆匆网】立场，本平台所发表的文章、图片属于原权利人所有，因客观原因，或会存在不当使用的情况，非恶意侵犯原权利人相关权益，敬请相关权利人谅解并与我们联系（邮箱：dandanxi6@qq.com）我们将及时处理，共同维护良好的网络创作环境。
