柏林影后和戛纳影后哪个厉害
都很厉害，对很多影迷来说，三大影展的影后含金量其实是高于奥斯卡最佳女主的。
柏林国际电影节，原名西柏林国际电影节，创立于1951年，是当今世界最具影响力、最顶尖的国际电影节之一，国际A类电影节之一。与戛纳国际电影节、威尼斯国际电影节并称为欧洲三大国际电影节（世界三大国际电影节），最高奖项为“金熊奖”。
金棕榈奖与奥斯卡哪个地位高
金棕榈奖地位更高
戛纳是国际性的，奥斯卡是美国自己的电影奖。
由于美国电影占据了世界电影市场的大部分份额，所以奥斯卡的影响也就很大了。
戛纳偏重艺术性，奥斯卡则是商业同时兼顾艺术。不过这几年奥斯卡越来越艺术了，和戛纳有了很大重合。
戛纳金棕榈奖和奥斯卡哪个厉害
你可以从历年奥斯卡于戛纳所评选出的电影类型来找出其中的差别。像奥斯卡大多数是比较商业化的电影，其电影在世界范围的影响都比较广，不管你是不是电影爱好者，你都能从各种渠道轻松的观看奥斯卡所选出的电影。当然这和美国这个电影体系也有一定关系。但是戛纳电影节所选出来的电影等影片，从中可以看出其所选的影片大多是侧重于艺术性的电影，这些电影可能不像奥斯卡所选出来的符合大众审美标准的电影，可能没有起，承，转，合标准流程的剧情，但是其剧情社会深度，电影镜头，场面调度，演员的演技，导演掌控力等等都是非常高超的。
所以个人感觉奥斯卡更偏重于大众审美标准的电影，侧重剧情与观影体验，商业化更浓重一些。而戛纳则更侧重于电影本身的艺术性，有些可能不是电影爱好者所能接受理解的电影，但是个人觉得其所选的电影在深度，导演表达，场景，调度上等专业层面上要高于奥斯卡的标准。只是普通的电影看客而言，两者并无太大区别，大概就是休闲在奥斯卡，思考在戛纳吧
但就大分类而言一个重在商业，一个重在艺术。拿了奥斯卡的电影一般雅俗共赏，是好莱坞工业体系下的顶级作品，而拿了戛纳的电影受众就没那么高了，毕竟普通人对电影的要求无非是娱乐，并不在意是否在艺术上有所突破。对于一个导演来说，拿了奥斯卡，基本就可以在好莱坞如鱼得水，而拿了戛纳，算是走上大师之路，可以写写自传了。
论历史上两者产生的最佳电影，这绝对是见仁见智了。因为戛纳强调精英化与个人审美的属性，像那些充满悖论与气质暗哑的电影，如《樱桃的滋味》、《冬眠》、《反基督者》能在戛纳大放异彩。奥斯卡的最佳影片较早期则是越来越主流，鲜见《歌厅》类型的电影，偶尔回光返照，出现了《撞车》这样风格化的最佳影片，但更多时候，奥斯卡走的是明显的善恶好丑与凸显社会价值的功能作用，跟相对允许非主流品味的戛纳是不一样的。
戛纳电影节最高的奖项是什么
法国戛纳电影节的最高奖项是“金棕榈奖”。
因为戛纳是法国南部的滨海城市，在金银两色的沙滩上到处种植着高大挺拔的棕榈树，所以金制棕榈枝作为奖杯，因此称做“金棕榈奖”，从1946年第一届戛纳国际电影节开始设置。
金棕榈奖与金狮奖、金熊奖并称为电影节三大最高荣誉象征。“金棕榈奖”相当于奥斯卡的“最佳影片”。
巩俐张曼玉章子怡谁的国际奖多
张曼玉
张曼玉演技最牛，在国际国内影视界地位极高，代表作《阮玲玉》《青蛇》《滚滚红尘》《阿飞正传》《花样年华》《甜蜜蜜》等等，是国家一级演员，她的地位无人能极，顶尖极别，是亚洲唯一的世界三大影展双料影后 ，有24个影后奖，拿奖拿到手软，对华语乐坛乃至亚洲影视界的贡献都特别巨大，张曼玉息影是中国乃至世界电影界的一大损失，张曼玉，一个柏林影后，一个戛纳影后，四个金马影后，六个金像影后，其他小众影后一堆，张曼玉可谓是实至名归。
版权声明：本文来自用户投稿，不代表【匆匆网】立场，本平台所发表的文章、图片属于原权利人所有，因客观原因，或会存在不当使用的情况，非恶意侵犯原权利人相关权益，敬请相关权利人谅解并与我们联系（邮箱：dandanxi6@qq.com）我们将及时处理，共同维护良好的网络创作环境。
